近日，上海电视台《头脑风暴》主持人袁岳，建议以熊猫取代龙为当代中国标志，此言一出引起热烈争议。 （12月27日《成都商报》）

龙作为中华民族的象征，已经是根深蒂固了，我们也习惯于被称自己为龙的传人。现在突然让你变成“熊的传人”、“猫的传人”，估计没有多少人会接受，因而引起热议是情理之中。去年11月，《首届中华龙文化兰州论坛宣言》发布，呼吁为中华龙启用新的英文译名，将代表邪恶的“dragon”译为“loong”，以示区别。结果同样是引来一阵热议，其结果自然是不了了之。

“龙作为中华民族的图腾是历史文化传统，是历史形成的，不能随便用一个东西来取代它。” 现在觉得熊猫可以取代它，以后如果发现更具代表性的动物，是否也要改？图腾如果能够随意改，那还是图腾吗？

对于龙和熊猫，不管是作为图腾还是作为一般性的动物，可以说各有所爱。龙尽管在封建社会是远离于老百姓的，但时至今日，早就进入寻常百姓家，并没有多少神奇性；而熊猫作为友谊交流的象征，深受人们的喜爱，不过，喜爱也不必一定要将其作为图腾。图腾是什么？某种意义上，是一种崇拜。这种崇拜还有点盲目的特性。在开放的社会，在崇尚个性化的社会，我们早就过了对图腾盲目崇拜的“儿童期”。难道我们还要再从龙的身上或者熊猫的身上汲取精神的力量？

有些建议是很无聊的，它只是挟裹着某种私利而来，真正的目的不在于真的想要达到改名或改图腾。比如提出 为中华龙改英文名的建议，目的很明显：让文化为经济利益服务。因为甘肃是中华龙文化的发祥地之一，2004年兰州建成中国唯一以龙文化为主旨的主题公园———龙源。兰州大打龙文化牌，走的是“文化搭台、经济唱戏”老路。

袁岳为何提议熊猫取代龙作为民族图腾？他的理由是否真如他所说的？我们不得而知，但他可以想到，这样的建议势必会遭遇到反对，而且也是不可能实现的。当然，他的知名度也会随着争议的深入而提高。

有多少 人会同意熊猫取代龙作为民族图腾？有人说，中华龙改名是一个伪问题；而我说，熊猫取代龙作为民族图腾，也是个无聊的建议。我们还是不必理会吧。