案 由：龙与dragon的翻译错误应该纠正

主提案人：全国政协委员岳崇 联名：最高人民法院副院长陶凯元、浙江省政协副主席蔡秀军、宁夏回族自治区政府副主席姚爱兴、上海交通大学副校长黄震、上海市作家协会常务副主席赵丽宏、内蒙古大学副校长郑福田、杭州市政协副主席赵光育、上海市教育科学研究院院长胡卫、中国社会科学院历史研究所研究员俞金尧、现代出版社总编辑臧永清、湖北出版集团副总经理唐瑾、中央美院中国画学院院长唐勇力

提案内容：

中国文化中的龙与西方文化中的dragon ，是两种不同的物象。将龙翻译成“dragon”，和将dragon 翻译成“龙”，都是错误的。建议纠正龙与dragon的翻译错误，将龙英译为“loong”，将dragon汉译为“拽根”。理由：

一．龙与dragon在文化意涵、功能、地位、形象上有重大差别：

在中国人心目中，龙是司水灵物、通天神兽、吉祥瑞符、人杰喻体、权威象征、智慧结晶、和平使者，虽然也有负面的内涵、消极的因素，但整体上是善、美的象征，为人类奉献的基本上是福佑性、建设性的正能量。
西方dragon是喷火怪兽、害人邪魔、英雄反衬、战祸标志、恐怖象征、罪恶载体，虽然也有正面的内涵、积极的因素，但整体上是恶、丑的象征，给人类提供的基本上是灾难性、破坏性的负能量。
龙与中华民族、中华文明根脉相连，是中华民族、中华文明起源、形成、发展、进步的参与者、见证者、凝聚者、整合者和助力者。经过至少八千年的创造、演进和升华，龙已成为中华民族的广义图腾、精神象征、文化标志、信仰载体和情感纽带。海内外华人大都认同自己是人文意义上“龙的传人”。龙在中国文化中地位崇高、神圣。
dragon与西方民族、西方文明的起源和形成有关联，但不具有根脉性；三千多年来，dragon一直被排斥在西方主流文化之外，在西方文化中地位低下，基本上是被贬损、杀戮、镇压、否定的对象。
从形象看，龙头大、嘴宽、肚细腹小、鳞片平顺柔和；dragon头小、嘴尖、肚粗腹大、鳞甲生硬带刺；龙家族中，只有“应龙”有双翼，且只从汉代流行至唐代，比较小，形状像鸟的翅膀；dragon普遍且一直有双翼，比较巨大，形状像蝙蝠的翅膀。整体观之，龙潇洒美观，dragon狰狞丑陋。
龙与dragon的相互误译，最早可以追溯至四百多年前的16世纪，在意大利传教士罗明坚和利玛窦编写的《葡汉字典》里，就有了误译的迹象；19世纪初，英国传教士马礼逊在其编写的《华英字典》里，明确地将龙译为“dragon”，同时将dragon译为“龙”。从此，错误流传，直到今天。

二． 纠正龙与dragon的翻译错误有重要意义：

第一，有错必纠，还事物的本来面目，是人类的通识和文明进步的表现，既然已经认识到了龙与dragon的翻译是错误的，就应该予以纠正。
第二，长期的误译，已产生比较大的负面影响：许多西方人不清楚龙与dragon的区别，误以为中国人崇拜的龙是他们心目中的“怪兽”、“恶魔”；一些不怀好意者，则利用误译带来的便利，将中国、中华民族、中国人与dragon相联系、划等号，进行攻击、侮蔑、妖魔化。纠正龙与dragon的翻译错误，可以让西方人了解龙与dragon的区别，让那些不怀好意者失去因误译而形成的依据。
第三，事关中华民族的文化形象和中国的国家形象。在国际舞台上，人们一看到龙，就会想到中国、中国人、中华民族，龙象征和代表中华民族、象征和代表中国，已是地球人的共识。名不正则言不顺，纠正龙与dragon的翻译错误，有助于中华民族的文化形象的树立和中国国家形象的提升。
第四，中华文化是源远流长的文化，中华文明是伟大的从未中断的文明，而龙，正是中华文化和中华文明的标志和象征。龙与dragon的翻译错误是西方人有意或无意造成的，今天的中国人站出来纠正错误，是中国人对自己文化和文明自觉、自信、自尊、自强的体现。
至于之所以建议将龙英译为“loong”,一是因为英文中已有发“朗”音的意为“长”的“long”，如果用汉语拼音“long”，会造成麻烦，如“长龙”一词就会译成“long long”，故给“long”加一个 “o”，成为“loong”；二是经过多年来的反复讨论，大多数学者都倾向于用“loong”作为龙的英译名；三是 “loong”发“龙”音，看上去也好似长长的龙有两只大大的眼睛。而将dragon汉译为“拽根”，则是直接的音译。

学术支持：庞进（龙凤国际联合会主席、中华龙文化协会名誉主席、中华龙凤文化研究中心主任、西安中华龙凤文化研究院院长电话/微信：15991669056）